中西对宋朝评价
大家好，如果您还对中西对宋朝评价不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享中西对宋朝评价的知识，包括中西文明命运对比原因的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
[One]、中西文明命运对比原因
〖One〗、明清时期中国的小农经济发展到顶峰，而小农经济恰恰就是封建制度的经济基础。同时，商品经济发展、资本主义萌芽便意味着封建制度的衰败。其实，从宋代商品经济出现开始，古代中国就已经在走下坡路。到了明清，封建制度也就更加衰败了。
〖Two〗、反观西方，自古希腊以来，由于耕地不足，西方人就开始从事商业和殖民活动。
〖Three〗、中世纪后期，也就是十三世纪左右，西方就出现了资本主义萌芽，而中国却是在十五世纪才出现资本主义萌芽，足足迟了两百多年。
〖Four〗、其次，西方人支持商业的发展，而中国统治者却推行“重农抑商”的政策，而且到了明清时期，“重农抑商”趋于加强。
[Two]、中西建筑文化前十差异
〖One〗、从建筑材料上看：传统的西方建筑长期以石头为主体；而传统的东方建筑则一直是以木头为构架的。这种建筑材料的不同，为其各自的建筑艺术提供了不同的可能性。
〖Two〗、从中西建筑的装饰色彩上来看，中国以一种色彩为主，其它几种颜色并用；西方则是极其丰富，不同时代以不同的色彩为装饰的主色调，但没有一个单一的色调贯穿始终，对比也不是非常强烈。
〖Three〗、从建筑的空间布局来看，中国建筑是封闭的群体的空间格局，在地面平面铺开。中国无论何种建筑，从住宅到宫殿，几乎都是一个格局，类似于“四合院”模式。中国建筑的美又是一种“集体”的美。
例如；北京明清宫殿，明十三陵，曲阜孔庙即是以重重院落相套而构成规模巨大的建筑群，各种建筑前后左右有主有宾合乎规律地排列着，体现了中国古代社会结构形态的内向性特征，宗法思想和礼教制度。
与中国相反，西方建筑是开放的单体的空间格局向高空发展。以相近年代建造、扩建的北京故宫和巴黎卢浮宫比较，前者是由数以千计的单个房屋组成的波澜壮阔，气势恢宏的建筑群体，围绕轴线形成一系列院落，平面铺展异常庞大；
后者则采用“体量”的向上扩展和垂直叠加，由巨大而富于变化的形体，形成巍然耸立、雄伟壮观的整体。而且，从古希腊古罗马的城邦开始，就广泛地使用柱廊、门窗，增加信息交流及透明度，以外部空间来包围建筑，以突出建筑的实体形象。
明代（公元1368—1644年），这一时期的建筑样式，大都继承于宋代而无显著变化，但建筑设计规划以规模宏大、气象雄伟为主要特点。
这一时期的城市规划和宫殿建筑均为后世所沿用：都城北京和中国现存规模最大的古城南京均得益于明代的规划和经营，清代帝王的宫殿也是在明宫殿的基础上不断扩展完善而来的。这一时期的都城北京是在原有基础上改建的，建后分为外城、内城和皇城三部分。
明代继续大力修筑宏伟的防御建筑——长城，长城许多重要段落的墙体和城关堡寨都用砖砌，建筑水平达到比较高。
明长城东起鸭绿江边，西至甘肃嘉峪关，长达5660公里。山海关、嘉峪关等著名关城，是中国建筑艺术中独具风格的杰作；北京八达岭段长城、司马台段长城等还有较高的艺术价值。
[Three]、中西文化对现代文化有何意义
〖One〗、在中国的宋代，绘画、文学、建筑多方面都有很杰出的成就，但是又不仅仅只有这些方面。
〖Two〗、西方的文艺复兴时期也是一样的，绘画、文学、建筑多方面都有很杰出的成就，也不止于此。
〖Three〗、宋朝和文艺复兴，可谓是中西方文化艺术史上的双峰。所以有些学者将二者进行比较，在比较之下，我们可以看出，受不同的历史文化背景的影响，中西方形成了继承性和思辨性的艺术观念，也升华了中西方艺术的发展，对后世的文化都产生了巨大影响。
关于中西对宋朝评价的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
