明朝和唐朝哪里不同
很多朋友对于明朝和唐朝哪里不同和明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗请给出详细理由不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一块儿来看看吧！
本文目录
[One]、明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗请给出详细理由
〖One〗、如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
〖Two〗、历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。借鉴的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而**讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
〖Three〗、另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
〖Four〗、《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
〖Five〗、业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
〖Six〗、从第一篇发布2006-05-2318:05:43到最后一篇的2009-04-1019:28:42，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
〖Seven〗、他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
〖Eight〗、要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
〖Nine〗、不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
[Two]、汉唐建筑风格与明清的为何不同
〖One〗、因为无论是从各个方面来看，唐朝和明清之前还是有着很大的不同，这些政治、社会文化等方面的不同早就影响到了建筑层面，所以使得唐朝和明清之间建筑风格存在如此大的差距。
〖Two〗、其实一个朝代的建筑风格往往反映当时的文化等多方面的影响，就比如如果一个朝代的建筑十分华丽，那么起码可以表明这个朝代的经济十分发达，而且文化管制也并不严格。相反，如果建筑显得十分呆板又死气沉沉，那么从侧面反映了当时的统治者所实行的严格管制。
〖Three〗、唐朝和明清时期的建筑相比，前者的建筑风格更加大气，而且具有一种浪漫主义的色彩，所采用的颜色大胆且出挑，给人一种波澜壮阔之感。
〖Four〗、而后者的建筑风格则更加规矩，无论是线条还是连接处都有一种硬朗感，而且明清时期的建筑在细节方面可谓是十分看重，甚至到了一种“繁文缛节”的程度。而这两种不同的建筑风格也就反映了这两个朝代不同的文化。
〖Five〗、唐朝作为中国历史上一颗璀璨的明珠，其时代文化向来是以兼容并蓄著称，可能是受到大唐盛世的影响，无论是诗词歌赋还是陶器建筑都带有这种色彩。而在明清时期，一方面是中央集权的高度加强，另一方面则是文字狱、特务系统等的高度压迫。
〖Six〗、这种状况使得这一时期的工匠只能一板一眼的进行建筑创造，而不能带有过多的主观创造性。对于这些工匠来说，他们修建工程只不过是为了完成一项任务，并不是在进行艺术创造，所以绝不会擅自打破对建筑形式所固有的规定。
[Three]、唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝，的历史各是多少年
〖One〗、唐朝（618年—907年），二百八十九年。
〖Two〗、宋朝（公元960年—公元1279年）分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，三百十九年。
〖Three〗、元朝（1271年—1368年）传五世十一帝，历时九十八年。
〖Four〗、明朝（1368－1644年）十六位皇帝，二百七十六年。
〖Five〗、清朝（1636—1912年）历经十二帝，二百六十七年。
好了，关于明朝和唐朝哪里不同和明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗请给出详细理由的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
